[Владимир]

В последние годы ведется активный поиск материалов способных заменить дерево при изготовлении ульев. Одни пробуют заморский Вее Вох, другие присматриваются к ДВП и фанере в сочетании с пенопластом. Действительно: деревянный тяжеловат, пенополистероловый дороговат, фанерный и ДВПушный недолглвечны. Улья из какого материала наиболее приемленмы,сравнительно практичны, экономичны, рентабельны, легки, долговечны? Какими технологиями и материалами можно воспользоваться в целях достижения поставленных целей? С развитием павильонного пчеловодства в последние годы все больше стало уделятся внимание ульям из ДВП в сочетании с пенопластом. Кто сможет поделиться своими опытом и наблюдениями, откликнитесь.

[evg]

А кем такой поиск-то ведется?

Долговечные ульи делают из летней сосны. Хилые пользуются легкими ульями из зимней сосны. Возможно из кедра. Всё остальное игрушки.

[Ессей]

Владимир сказал:

Кто сможет поделиться своими опытом и наблюдениями, откликнитесь.

В условия Сибири лучший материал для ульев-кедр, у него плотность самая низкая из произростающих у нас деревьев. Хорошо обрабатывается. У меня корпуса кедровые и осиновые,днища сосновые(делал из того что сумел достать), кедровые легче и хорошо чистятся стамеской,сосну и осину чищу специальной мет. щеткой. Ульи из ДВП и ППС не лучший вариант для кочевой пасеки.

[Андрей Старчевский]

Ессей сказал:

В условия Сибири лучший материал для ульев-кедр, у него плотность самая низкая из произростающих у нас деревьев.

Да, наверное, но вы забыли о пихте. Плотность пихты ниже, чем у кедра. Так же как кедр пихта практически не подвержена сужению-расширению в зависимости от влажности, в отличие от сосны и уж тем более осины. Единственный минус - более тяжёлая обработка пихты, например, при строгании.
Учитывая распостранённость досок из пихты можно сказать, что самый практичный материал в условиях края- пихта. Улья из двп с пенопластом-одноразовые игрушки, если не поверите на слово - пробуйте, лет через 5 отпишитесь о результатах.

[Ессей]

Андрей Старчевский сказал:

Да, наверное, но вы забыли о пихте. Плотность пихты ниже, чем у кедра.

Вы правы, пдотность пихты ниже, но у меня сложилось негативное отношение к пихте и еле, возможно предвзятое. Старые пасечники, с которыми начинал пчеловодить еще мой отец, делали ульи из кедра, да и у отца были кедровые. Кстати, в 92г когда переходил на многокорпусные столкнулся с дифицитом кедра, один профессиональный столяр посоветовал попробовать пихту, но я отказался. Если у Вас есть опыт работы с пихтовыми ульями-поделитесь.

[Андрей Старчевский]

Ессей сказал:

Вас есть опыт работы с пихтовыми ульями-поделитесь.

Да, у нас более 10 лет используются пихтовые улья. Очень лёгкие. Даже проводили как-то контрольное взвешивание деталей. У пихты получилось 350, в то время, как у кедра около 450. Могу немного ошибаться, уже забыл. Обратили внимание, что щитки доньев, которым 10 лет, сейчас в первозданном виде, совсем не заметно на глаз щелей, в то время как с сосной это обычное дело, сколько не суши. Рекомендуем всем. Если нет проблем с кедром, то можно из него делать, но не стоит его искать, если есть пихта.(не ёлка!)
Для тех, кто не может отличить пихту от ели. Смотрите на кору. У ели кора чешуйчатая, похожа на сосновую. У пихты однослойная, ближе к осине.

[190853ber]

Ессей (19 Декабрь 2012 - 22:20) писал:

Вы правы, пдотность пихты ниже, но у меня сложилось негативное отношение к пихте и еле, возможно предвзятое. Старые пасечники, с которыми начинал пчеловодить еще мой отец, делали ульи из кедра, да и у отца были кедровые. Кстати, в 92г когда переходил на многокорпусные столкнулся с дифицитом кедра, один профессиональный столяр посоветовал попробовать пихту, но я отказался. Если у Вас есть опыт работы с пихтовыми ульями-поделитесь.

20 лет делаю из ели и пихты.Обрабатывается хорошо-не колется от гвоздя-не коробится с годами.Ни когда не применяю клей.Поверхности не крашу а обжигаю паяльной лампой внутри и снаружи.Стоят уже 24 года.Простоят и 50 лет.ВОТ ТАК!...